Не так давно Гомельским областным судом вынесено решение в отношении фигурантов экстремистской организации «Рабочий рух». Целью организаторы ставили дестабилизацию обстановки в стране, в том числе путем производственного саботажа и совершения диверсий на крупных белорусских предприятиях. В числе фигурантов уголовного дела был и наш заводчанин — слесарь-ремонтник электросталеплавильного цеха № 2 Александр Гашников. Он приговорен судом первой инстанции к 14 годам лишения свободы за участие в экстремистской организации и измену государству.

Напомним, что в соответствии со статьей 356 Уголовного кодекса под изменой государству понимается: «Выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям государственных секретов Республики Беларусь, а равно сведений, составляющих государственные секреты других государств, переданных Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь, либо шпионаж, либо переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, либо иное оказание помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в проведении деятельности, направленной на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, умышленно совершенные гражданином Республики Беларусь». Максимальное наказание по данной статье — до 20 лет лишения свободы.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ, или ИСТОРИЯ ОДНОЙ ИЗМЕНЫ

Для понимания, как рядовой заводчанин стал фигурантом такого тяжкого и резонансного преступления, напомним хронологию произошедших событий:
— после выборов 2020 года определенная часть граждан, несогласных с их результатами, решает, что наиболее эффективной формой «политической борьбы» являются протесты и беспорядки;
— появляется группа «несогласных» в Жлобине и на БМЗ. Последние, в контексте общереспубликанского протеста, пытались оказать давление на власть и понудить руководство к принятию политических решений. В городе протесты проявлялись в форме несанкционированных митингов и шествий, на заводе — в виде забастовки и попытки принудительной остановки сталеплавильного производства;

— государственная система обеспечения правопорядка выдержала, волна протестов постепенно схлынула, лидеры протестов стали искать новые формы и методы противостояния власти;
— лидеры политизированного объединения Белорусский независимый профсоюз пытаются создать ячейку на БМЗ. Собирают под своим флагом несогласных c результатами выборов и иных протестно-настроенных работников. Заявляют о том, что их профсоюз «лучше и справедливее», пытаются дискредитировать действующую на заводе структуру профсоюза «Белпрофмаш» и расколоть трудовой коллектив предприятия;
— деятельность БНП широкой поддержки не находит. Кроме того, структура из-за несоблюдения требований законодательства не проходит регистрацию в соответствующем государственном органе;

— часть «несогласных», в том числе выступавших за создание на заводе нового профсоюза, покидают пределы страны. За границей, с центрами руководства в США и Литве, создается организация «Рабочы рух». Формально провозглашенная цель – борьба за права рабочих, фактическая — эскалация протестной активности, дестабилизация обстановки и захват власти. Из оставшихся на предприятиях страны «сочувствующих» работников формируется подпольное крыло незарегистрированной организации «Рабочы рух»;

— через рабочих белорусских заводов сторонники «Руха» организуют сбор закрытой информации, сведений, по их мнению дискредитирующих руководство предприятий и власть. Далее — в тенденциозной форме делаются публикации в деструктивных телеграм-каналах. Цель — расшатывание обстановки, дискредитация власти, организация незаконных забастовок и иных массовых акций протеста;

— параллельно, перевирая факты и заявляя о нарушениях фундаментальных прав на белорусских предприятиях, «Рух» с привлечением зарубежных негосударственных организаций и фондов призывает зарубежных партнеров отказаться от работы с БМЗ и другими валообразующими предприятиями, а руководство Европейских стран — ввести в отношении Беларуси санкции;

— постепенно «Рух» радикализируется, и новой целью объявляется принудительная остановка производства. Работающим на предприятиях «сочувствующим» доводится задача: сообщать информацию о том, каким способом можно принудительно остановить производство при поступлении такой команды из-за границы;

— одним из таких «сочувствующих» на БМЗ стал Александр Гашников, который некоторое время через интернет-мессенджеры передает зарубежным кураторам служебную информацию и сведения о критической инфраструктуре БМЗ;
— осенью 2021 года действия группы пресекаются правоохранителями, по результатам судебного рассмотрения участники организации в январе 2023 года получают наказание в виде лишения свободы сроками от 11 от до 15 лет.

Согласно материалам уголовного дела, Александр Гашников совершил следующие противоправные действия:
— вошел в состав экстремистского формирования (имеется ввиду «Рабочы рух»);
— распространял на территории Жлобина и Жлобинского района информационную продукцию экстремистского формирования «Рабочы рух»;

— осуществлял сбор и передачу представителям экстремистского формирования служебной информации;
— собрал для предоставления экстремистскому формированию «ByPol» сведения об уязвимых местах ОАО «БМЗ», в том числе для возможного нарушения производственной деятельности, повреждения или уничтожения его имущества;

— при этом А.Гашников был осведомлен, что предоставленная им и обсуждаемая в рамках zoom-конференций (имеется ввиду руководством «Рабочего руха») информация передавалась заинтересованным спецслужбам Литвы, США, офису Тихановской и экстремистскому формированию «ByPol»;

– А. Гашников по мотивам политической и идеологической вражды, выразившейся в неприязни к законным действиям и решениям органов государственной власти в Республике Беларусь, а также в противопоставлении себя существующему конституционному строю в сговоре с иными лицами совершил преступление против государства.

Вот такая история одной измены, берущей начало в августе 2020 года…

Сам Александр Гашников, уже будучи под следствием, признавал, что ему было «не по себе», когда он передавал сведения о том, как остановить завод. Но все-таки делал это, поскольку доверял людям, с которыми его познакомили бывшие работники предприятия – «в принципе, неплохие люди». Сработал принцип: сделал раз, сделал два, на третий – уже не мог отказать, поскольку был втянут в процесс.

Так на что же обратить внимание и какие выводы из этой истории необходимо сделать?

• Отметим, что втягивание в экстремистскую деятельность происходило постепенно и под благовидными предлогами. Все начиналось с того, что в рамках нового профсоюзного движения работникам предлагалось поучаствовать в реализации и защите прав трудящихся. Провозглашалась уже известная цель — «перемены к лучшему» и под этим благим лозунгом работников нацеливали на выявление нарушений норм охраны труда, недостатков в организации работы руководством и т.д. Затем постепенно переходили на выведывание служебной информации. В итоге заграничные кураторы постепенно подводили исполнителей к основной цели — подготовке к дестабилизации обстановки в стране и захвату власти.

• Здесь важно осознать одну простую вещь: какая бы благая цель не провозглашалась (справедливость, перемены к лучшему, новая жизнь и т.д.), надо четко понимать пределы допустимых действий. Не все средства оправданы, а некоторые еще и недопустимы с точки зрения законодательства.

• Работник должен четко понимать: его пребывание в трудовом коллективе подчинено одной главной цели — обеспечению успешной работы предприятия. Все формы активности, выходящие за пределы функциональных обязанностей, допустимы только по согласованию и с разрешения нанимателя.

• Руководство предприятия определяет и реализует производственную и социальную политику, несет персональную ответственность за последствия совершения тех или иных действий. Сторонники протестов, к какому бы уровню они не относились, не понимали возможных результатов, к которым могли привести стихийные забастовочные процессы, либо безразлично относились к таким последствиям. В любом случае, ответственности за свои действия и призывы на тот момент они не несли.

• Успешная работа предприятий — залог экономического процветания страны и роста личного благосостояния работников. Достижение перемен к лучшему через развал экономики — утопия и преступление.

К сожалению, пример А.Гашникова не единичен. За совершение экстремистских правонарушений, пусть и не в такой тяжкой форме, к уголовной и административной ответственности с августа 2020 по настоящее время привлечены десятки заводчан. В основном это правонарушения, предусмотренные статьей 342 «Организация групповых действий грубо нарушающих общественный порядок» УК Республики Беларусь и статьей 19.11 «Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащих призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность» КоАП Республики Беларусь.

В первом случае к ответственности привлекали и привлекают установленных участников протестов 2020 года, подпадающих под действие указанной статьи Уголовного кодекса. Во втором случае, к административной ответственности привлечены в основном пользователи сетевых ресурсов, допускающих распространение (хранение) в публичном Интернет-пространстве экстремистских материалов.

Мы неоднократно размещали соответствующие тематические публикации на эту тему, однако не лишним будет в очередной раз напомнить:

ИНТЕРНЕТ ПОМНИТ ВСЕ
Все действия материальны и оставляют след, независимо от того где они совершены в реальном или виртуальном пространстве. Значительное число экстремистов возможно воздержалось бы в 2020-2021 годах от совершения неправомерных действий если бы не были уверены в своей анонимности, которую якобы гарантируют современные средства коммуникации в Интернете. Интернет «помнит все»! И практика привлечения к ответственности спустя годы после совершения преступления подтверждает это.

• Ряд интернет-ресурсов и материалов признаны экстремистскими в установленном порядке, есть соответствующий республиканский перечень информации;

• Законодатель и правоприменитель исходят из того, что пользователь должен нести ответственность за контент, публично размещенный в созданном им «информационном окне» (страница в соцсети, чат, канал и т.п.). При этом, определяющим является не фактическое время размещения (репост) информации, а то, что сведения, признанные экстремистскими, размещены и сегодня, и к ним имеется доступ;

• Перечень материалов, признанных экстремистскими, постоянно обновляется. Поэтому, чтобы не иметь проблем с Законом, рекомендуем проанализировать содержание своих соцсетей, чатов в месседжерах и удалить контент сомнительного содержания (материалы на тему захвата власти, разжигания межгрупповой, социальной розни и т.п.).

Перечень статей Уголовного кодекса (УК) и Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за правонарушения, сопряженные с экстремизмом.
УК
• Принуждение к участию в забастовке (ст. 200 УК);
• Незаконный сбор и предоставление информации о персональных данных (203-1 УК);
• Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни (статья 130 УК РБ);
• Организация групповых действий грубо нарушающих общественный порядок (ст.342 УК);
• Статья 356. Измена государству.
• Статья 360. Диверсия.
• Статья 361. Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь.
• Статья 361-1. Создание экстремистского формирования либо участие в нем.
• Статья 361-2. Финансирование экстремистской деятельности
• Статья 361-3. Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действиях, вербовка либо подготовка лиц к такому участию
• Статья 361-4. Содействие экстремистской деятельности
• Статья 361-5. Прохождение обучения или иной подготовки для участия в экстремистской деятельности – ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.
Статья 363. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок.
Статья 364. Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел.
• Статья 366. Насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг.
• Статья 367. Клевета в отношении Президента Республики Беларусь.
• Статья 368. Оскорбление Президента Республики Беларусь.
• Статья 369. Оскорбление представителя власти — ограничение свободы на срок до трех лет со штрафом или лишение свободы на тот же срок со штрафом.
• Статья 369-1. Дискредитация Республики Беларусь.
• Статья 369-3. Публичные призывы к организации или проведению незаконных собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации или пикетирования либо вовлечение лиц в участие в таких массовых мероприятиях.
• Статья 370. Надругательство над государственными символами.

КоАП РБ.
Статья 19.10. Пропаганда или публичное демонстрирование, изготовление, распространение нацистской символики или атрибутики.
Статья 19.11. Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность.
Статья 23.6. Разглашение коммерческой или иной охраняемой законом тайны.
Статья 23.7. Нарушение законодательства о защите персональных данных.
Статья 24.4. Оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий.
Статья 24.23. Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий.
Статья 24.54. Незаконные действия по отношению к государственным символам Республики Беларусь.

Об актуальности рассматриваемой темы говорит и недавнее выступление Главы государства, в ходе которого он раскрыл детали задержания лица, причастного к реализации экстремисткой акции на аэродроме в Мачулищах.

Республика Беларусь и ее стратегические объекты, в т.ч. валообразующие производства, продолжают оставаться целями для противоправных посягательств со стороны иностранных спецслужб и зарубежных экстремистских центров. Поэтому одной из важных задач на сегодня является предупреждение втягивания членов нашего трудового коллектива в противоправную деятельность, сопряженную с экстремистскими проявлениями.
Соб. инф.
Фото БЕЛТА и из интернет-источников